对于行业协会敛财，必须要严肃追责。伸手获利要问责，管不好也要问责，主管单位从行业协会中得不到“好处”，行业协会的去行政化就会少很多阻力。

行业协会的敛财乱象早已不算什么新闻，但敛财的数额有多大，往往是笔糊涂账。近日审计署审计报告“点名”了一些中央部门主管的社会组织和所属单位依托行政资源不当牟利。

至2013年底，卫生计生委、国土资源部、住房城乡建设部等13个部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位利用所在部门影响，采取违规收费、未经批准开展评比达标、有偿提供信息等方式取得收入近30亿元。

这些行业协会敛财的数目之高令人咋舌，敛财的手段也被一一梳理。五花八门的敛财术其实并没有太高的技术含量，比如，中华医学会召开所谓学术会议，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，收取医药企业赞助8.2亿元；中国城市科学研究会在绿色建筑标识评价过程中，未经批准违规收取参评单位评审费1418.55万元。

类似的敛财手段，此前媒体也多有报道。这些行业协会的主管单位，不可能毫无耳闻，但遗憾的是仍没有提高警惕，承担起应有的监管责任。短短一年，这些行业协会敛财30亿元之巨，到底谁该为此负责？在目前的管理体制下，是否有行业协会的负责人及主管部门的官员受到处理？已经敛来的钱又该怎么办？希望看到有关方面的整改报告，向公众和协会的会员做出说明。

这些年来，媒体曝光行业协会的问题不少，前几年审计署报告以及各种监管部门的调查中，也陆续有多个行业协会被“点名”。但总体来看，问责的力度远远跟不上问题的严重性。既很少看到协会的主要负责人为此承担责任，也很少看到对其主管部门的追责.

现在，对一些行业协会的监管，已然成为一大软肋，一些主管部门对其下属的协会睁一只眼闭一只眼。这背后不排除有利益输送的嫌疑，比如审计报告就指出一些中央部门向“下属单位”转嫁三公经费。能获利不担责，这样的扭曲现实不能再持续下去。对于今年审计出的这些行业的问题，必须有严肃的追责跟进。

当然，从长远来看，让行业协会重归正道，“去行政化”是必须的道路。但值得玩味的是，行业协会“去行政化”喊了很长时间，为何迟迟不见成效，阻力到底在哪里？如果有心观察一下行业协会的人员成分不难发现，很多行业协会的人员都和主管单位有千丝万缕的联系。有些行业协会有“系统养老院”之称，与此不无关系。

要让去行政化尽快成为现实行动，还是需要问责的倒逼。伸手获利要问责，管不好也要问责，主管单位从行业协会中得不到“好处”，行业协会的去行政化就会少很多阻力